Kategori: tankar

Ja vi är nog ganska många som genom åren levt med sjuka hundar och undrat varför?

Varför drabbas vissa mer av sjuka hundar som inte kan leva tills de blir gamla än andra?
Ja det är en mycket intressant fråga och ett svar (fast jag tro det finns många fler också) är nog att vi som människor är olika när det gäller hur vi tycker våra hundar ska leva.

Det finns de som säger:
Kosta vad det kosta vill och det finns de som säger kosta Ja men det finns en gräns.
Det finns de som säger:
X måste få leva oavsett vad och det finns de som säger X måste ha ett BRA liv.
Det finns de som säger:
X kommer aldrig att bli frisk utan bara sämre och sämre och det finns en gräns vad som accepteras och det finns de som säger X kommer aldrig bli frisk men vi fortsätter så länge det går.

Inget av ovanstående är rätt eller fel utan det är verkligen upp till var och en att bestämma över sitt och sin hund. Ingen ska behöva känna sig ”skyldig” oavsett vilket man väljer. Det enda jag tror att våra hundar begär av oss är att de ska slippa må dåligt bara för att vi ”vill ha dem kvar”.

För hur det en är så älskar vi ju våra sjuka hundar och att se när det är dags är inte lätt…..

.
Hmm jag har ju försökt hålla mig ”lugn” och inte ”gå igång” så mycket på saker som händer i hundvärlden men nu får det nog lov att bli ett inlägg i alla fall…… ;)

Hur förtroendeingivande är det när en uppfödare skriver på sin hemsida att h*n vill att valpköparna hälsoundersöker sin valp i rätt ålder, tränar och eventuellt tävlar och går MH när sedan de hundar uppfödaren använder i sin avel inte har alla de sakerna själva?

Hur förtroendeingivande är det när en uppfödare skriver att h*n avlar för bra mentalitet och ”arbetskapacitet” och sedan använder hundar i aveln som varken har MH/MT och/eller arbetsmeriter?

Hur förtroendeingivande är det när en uppfödare säger sig vilja främja hälsan och sedan använder hundar som enkelt kan härledas till linjer med hälsoproblem?

Surfar man runt lite på olika uppfödare (inom olika raser) så ser man att det tyvärr inte bara är en hemsida man kan se detta på ?:-)

Ett litet steg åt rätt håll skulle vara, tycker jag, att alla som ansöker om kennelnamn SKA ha gått SKKs uppfödarutbildning. Då får man i alla fall en grundnivå av kunskap på vår uppfödarkår. De som har hållit på med uppfödning i 5 – 10 år eller mer borde ha skaffat sig den här kunskapen ändå, tyvärr är det inte alltid så ser man när man tittar…. Hur många uppfödare använder sig aktivt av SKKs verktyg Hunddata och Avelsdata? Mycket bra instrument för att i alla fall sålla det värsta.

Det är inte ett dugg fel att skriva på sin hemsida vad för avsikt man har med just den här kombinationen bara det är sanningsenligt och överenstämmer med verkligheten för då har jag som valpköpare chansen att välja själv. Överlag gillar jag uppfödare som ärligt går ut med allt till mig som valpköpare INNAN jag handlar för då är det upp till mig att ta egen ställning.

Nu är det fritt fram att kommentera och ha åsikter om detta, det är därför jag skriver. Ttycker inte det finns någon anledning att skriva och ha kommentarsfältet öppen om man inte accepterar de kommentarer man får, då får man stänga så folk inte kan kommentera 8-)

Som avslutning får ni en bild på en kanonfin liten whippetkille som älskar att stoppa allt i munnen :inlove: :