Akinnaz H-kull – min Herceg Hojt (som hittills uppfyller allt jag önskat mig) och hans syskon :heart:
Mental och fysisk hälsa borde väl räknas till de två viktigaste sakerna för en uppfödare av hund att ha koll på och ta hänsyn till, eller?
Och det är väl rasklubbarnas ansvar att stötta och hjälpa uppfödarna i detta arbete genom att alltid sätta rasens bästa främst, eller?
Ja för mig och många andra är detta självklara saker men definitivt inte för alla och det märks tyvärr både när man tittar på enskilda uppfödares avelshundsval och när man tittar på vissa rasklubbars sätt att hantera sina möjligheter till styrmedel.
Att sen rasklubbarnas styrelser består av vanliga människor som jobbar till stor del ideellt är något man självklart måste ta hänsyn till men för den sakens skull ska man uppföra sig som vuxna människor med respekt för andra och andras arbete. En styrelse ska inte, precis innan en omröstning av ett diskuterat förslag säga att röstar inte årsmötet ja så avgår hela styrelsen… Årsmötet ska inte påverkas på ett sådant sätt utan frågan om avgång får man ta vid personvalen. En styrelse ska även avtacka sina deltagare som väljer att avgå, de hör till god ton och att inte göra det är verkligen lågvattenmärke…
Jag har börjat följa en uppfödares blogg som jag tycker tar upp mycket intressanta tankar om just det här med prioriteringar i avelsarbetet beroende på vad det är man vill ha fram för typ av hundar. De som vill ha fram bra hundar som man kan träna (och om man vill tävla) med tar hänsyn till MH eller liknande för att sålla fram de hundar (och kullar) som har nyfikenhet, leklust och ett minimum av rädslor. Har man sedan arbetsmeriter att väga in är det ju självklart ett stort plus medan exteriöra brister kan i en del fall bortses ifrån. De som vill få fram hundar som är ok men främst är snygga och kan gå bra på utställning prioriterar självklart utseendet och släpper igenom sämre mentalitet.
Sen har vi då hälsan som är ett ännu svårare område att ha koll på i sin avel. Att ta hänsyn till det man vet just vid parningstillfället är en självklarhet men även här prioriterar uppfödare olika MEN bara dom kan stå för det dom gör (och självklart följa SKKs grundregler) och spelar med öppna kort är det ju upp till valpköparen att välja om de vill ta eventuella risker. En del saker syns ju på Hunddata men andra måste man få veta från annat håll för att kunna väga in.
Oavsett vad uppfödaren vill ha fram för hundar och hur de prioriterar så kan de bara ta hänsyn till de fakta som finns vid parningstillfället, saker kan dyka upp och det måste alla, både uppfödare och valpköpare vara medvetna om. Men om uppfödaren skriver sin filosofi och hur han/hon tänker i sitt avelsarbetet på sin hemsida och sedan lever upp till det i sitt val av avelshundar underlättar det väldigt mycket för valpköparen att hitta en hund som passa just dom.
Rasklubbens betydelse för att få en ras att uppfylla rasstandarden och få bort defekter, oavsett om det är mentala, fysiska eller exteriöra kan inte nog understrykas och för alla som funderar på valp ska det finnas bra och lättläst information om vad man bör tänka på i sitt val. Sen anser jag att de valpkullar som presenteras på rasklubbens hemsida ska vara kullar som följer klubbens RAS och som klubben kan stå för gentemot valpköparen.
För rasklubbarnas ansvar är att se till rasens bästa inte till enskilda uppfödares!!!
